Datos y contexto para un debate informado y proporcional. El caso del Ayuntamiento de Madrid

La información difundida por el Ayuntamiento de Madrid sobre la actividad de sus Centros de Atención a las Adicciones (CAD) permite poner en contexto algunas cifras relacionadas con el juego. De las 8.879 personas atendidas en total en lo que va de año los casos vinculados al juego representan el 2,6% del total, lo que equivale aproximadamente a 230 personas, mientras que el 97,4% (8.649 personas) restante acudió por otras problemáticas (principalmente alcohol, cocaína, cannabis).

Indica también el estudio que, del total de atenciones, el 19,3% son jóvenes de hasta 24 años. Importante el matiz de que son jóvenes, pero no menores. Así, podríamos situar que el número de jóvenes atendidos por cuestiones relacionadas con el juego podría situarse entre 30 y 45 personas en términos absolutos.

Pero si vamos más allá, y dado que no se especifica el tipo de juegos por el que se han recibido estas atenciones, y realizando una proyección orientativa basada en estudios nacionales (como ESTUDES y EDADES), si se desciende al ámbito del juego presencial, las estimaciones apuntan a una horquilla de entre 7 y 10 jóvenes (no menores) atendidos, mientras que los casos relacionados específicamente con el juego de máquinas podrían situarse entre 2 y 5 personas atendidas en términos absolutos. Se trata de proyecciones, pero ofrecen una referencia sobre la dimensión real de esta «problemática» dentro del conjunto de usuarios atendidos, siendo además muy importante el matiz entre «atendidos» y «diagnosticados». 

Una vez más, los datos invitan a reflexionar sobre la conveniencia de que el debate público y las decisiones regulatorias se apoyen en información objetiva y proporcionada.